Lyhyt analyysi kymmenen yleisimmistä väärinkäsityksistä RFID-tekniikasta

RFID-teknologian laajalle levinneen käytön myötä yhä useammat yritykset harkitsevat RFID-teknologian käyttöä varastolaskentaan, omaisuuden seurantaan ja varaston saapuvien ja lähtevien lähetysten automatisoituun hallintaan. RFID-teknologiaan liittyvien myyttien, väärinkäsitysten ja mysteerien paljastaminen auttaa katsomaan sitä oikein ja säästämään aikaa ja rahaa, jotka menevät väärien vastausten etsimiseen.

Väärinkäsitys 1: Tällä hetkellä ei ole kiinteää RFID-standardia.

Itse asiassa RFID-standardeja on jo useita, ja suurin syy siihen, miksi aiempia standardeja ei koskaan otettu laajalti käyttöön, on se, että teknologiayritykset olivat näiden standardien päätekijä. Loppukäyttäjäyritykset kehittävät EPC-standardeja varmistaakseen, että kehitetty teknologia vastaa liiketoiminnan erityistarpeita. Viimeaikainen keskustelu maailmanlaajuisista ehdotuksista verrattuna liberaaleihin ehdotuksiin EPC Global Community and Corporate Litigationissa on lisännyt epävarmuutta.

Toisin kuin EPC global, joka keskittyy vain 860–960 MHz:n taajuusalueeseen, ISO/IEC on julkaissut standardeja useille taajuusalueille. ISO/IEC-organisaation alaisuudessa on useita alateknisiä komiteoita, jotka harjoittavat RFID-standardien tutkimusta. Useimmat RFID-standardit ovat ISO/IEC:n teknisten komiteoiden (TC) tai osateknisten komiteoiden (SC) kehittämiä.

Myytti 2: Viivakoodipohjaisten prosessien korvaaminen RFID-prosesseilla saavuttaa ROI:n.

Itse asiassa jotkut yritykset tuntevat painetta sisällyttää RFID-teknologiaa tuotanto- ja logistiikkatoimintoihinsa, ja niillä on taipumus ottaa teknologiaa käyttöön teknologian vuoksi.

RFID-tekniikan käyttöönotto ei takaa heti nopeaa sijoitetun pääoman tuottoa. Päätös RFID-teknologian käyttöönotosta on sidottava liiketoiminnan perimmäisiin tavoitteisiin, jotta se vaikuttaa tulokseen. Useimmille yrityksille suuren mittakaavan RFID-teknologiaan muuntamisen kustannukset ovat liian korkeat. Ja joissakin tapauksissa siinä ei ole edes järkeä. Samanaikainen tunnistaminen on mullistanut varaston ja omaisuuden seurannan, ja monissa tapauksissa viivakoodi on varteenotettava vaihtoehto.

Myytti 3: RFID-Tekniikka on ainoa tapa automatisoida manuaalisia varaston vastaanottoprosesseja.

Itse asiassa RFID-tekniikka saattaa joissain tapauksissa sopia varastoautomaatioon, mutta se ei ole ainoa ratkaisu. Valmistusyrityksille, jotka haluavat eliminoida työvoimavaltaisia paperipohjaisia prosesseja automatisoimalla vastaanottotoimintoja, kustannussäästöt voivat olla merkittäviä. Tapausmerkinnät voidaan tehdä viivakooditekniikalla (toisin kuin RFID-teknologialla) ja silti tuottaa konkreettista ROI:ta, koska yritys on eliminoinut mahdollisuuden manuaaliseen puuttumiseen, mikä eliminoi inhimilliset virheet.

Väärinkäsitys 4: RFID-teknologia on hyödyllistä vain vähittäismyyjille, ei hyödyllistä tavarantoimittajille.

Itse asiassa, vaikka RFID-teknologian valokeila on selvästi loistanut suurissa vähittäiskauppiaissa (esim. Walmart, Tesco, Metro, Target, Albertsons), useat Fortune 500 -yritykset, mukaan lukien Procter & Gamble, Gillette ja muut 》Fortune 500:n suurimmat toimittajat pyrkivät ottamaan käyttöön RFID-teknologiaa kaikissa toimitusketjuissaan.

Toimittajat eivät välttämättä ymmärrä sijoitetun pääoman tuottoprosenttia, mutta voivat hyötyä siitä. Kun Walmarts ja suurkaupunkien supermarketit eri puolilla maailmaa ottavat käyttöön uusia RFID-vaatimuksia, tavarantoimittajien on oltava valmiita toteuttamaan oikea teknologiastrategia palvellakseen liiketoimintaansa niiden noudattaessa vaatimuksia.

Toimittajien tulisi nähdä RFID-yhteensopivuus keinona saada yksityiskohtaisempia inventaariotietoja, lisätä näkyvyyttä toimitusketjussa ja vähentää reklamaatioiden määrää. Esimerkiksi, vaikka jälleenmyyjät käyttävät RFID-teknologiaa vähentääkseen varastojen loppumista ja lisäämään myyntiä, kun laatikot kerätään liikkeisiin ja tuodaan myyntitilaan, toimittajat voivat hyödyntää tätä jaettua dataa.

Myytti 5: RFID-tekniikka korvaa nykyiset viivakoodit.

Itse asiassa RFID-tunnisteissa ja viivakoodeissa käytettyjen elektronisten tuotekoodien (EPC) pitäisi olla toisiaan täydentäviä tiedonkeruutekniikoita. Jopa RFID-tekniikan laajamittaisesta käyttöönotosta, viivakoodien on edelleen toimittava rinnakkain RFID:n kanssa lähitulevaisuudessa. Vaikka nykyinen viivakoodi antaa saman numeron tietyn SKU:n jokaiselle esiintymälle, EPC on tavallinen tapa sarjoittaa koko varasto. RFID-teknologian ainutlaatuiset ominaisuudet lisäävät näkyvyyttä toimitusketjun dynamiikassa ja historiassa. Toisin kuin viivakooditunnisteet, RFID-tunnisteita voidaan käyttää uudelleen koodaamalla tallennettuja tietoja uudella tiedolla.

RFID-tekniikan avulla tiedon taso on korkeampi, varastoja voidaan seurata ja tietoja voidaan jakaa vapaammin toimittajien ja jälleenmyyjien välillä. Vaikka RFID-tekniikka haKoska se tarjoaa paremman teknisen sopivuuden ja toiminnalliset edut tietyissä sovelluksissa, se ei korvaa viivakoodeja. Molemmilla teknologioilla on paikkansa nykypäivän liiketoimintaympäristössä.

Myytti 6: On helppo lukea jokaista kuormalavalla olevaa EPC:tä.

Itse asiassa, vaikka EPC-tunnisteiden käyttö on parempi kuin skannaus, se ei ole idioottivarma. Niin monet muuttujat voivat häiritä tarkkoja ja luotettavia lukunopeuksia. Näitä voivat olla laatikon koko, laatikoiden lukumäärä, kulkunopeus; tunnisteen tyyppi, tunnisteen sijoitus, lukijan/antennin sijoitus ja jopa itse tuotevalikoima (eli eri aineet). Tunnisteen todellisen sijainnin lukeminen on tärkeä näkökohta. Vältä laatikon fyysistä halkaisua EPC-tarran paljastamiseksi. Tavoitteena on poistaa kaikki epäjohdonmukaisuudet ja lisätä lukumääriä, ei keskeytysmääriä!

Myytti 7: Luettavuushaasteet koskevat vain metalli- ja nestetuotteita valmistavia yrityksiä.

Itse asiassa, vaikka RFID-tekniikan varhaiset omaksujat kohtasivat esteitä käytettäessä metalleja ja nesteitä, tekniikka kehittyy edelleen ja sitä testataan entistä tiukemmin laboratoriossa ja kentällä.

Kun RFID-tunnisteita kiinnitetään tuotteisiisi, pakkauksiin ja kuormalavoihin, sinun on varmistettava, että saat johdonmukaiset ja luotettavat lukunopeudet, jotka vastaavat käyttötarpeesi. Ennen kuin teet suuria investointeja RFID-ratkaisuihin, testaa näitä sovelluksia perusteellisesti.

Myytti 8: RFID-tekniikan käyttöönotto ei vaadi muutoksia tiloihin, laitteisiin ja prosesseihin.

Itse asiassa RFID-teknologian käyttöönotto edellyttää uudenlaista näkemystä olemassa oleviin liiketoimintaprosesseihin. Kun nousevat tarpeet ja teknologia kehittyvät, yritysten on pakko palata standardikäytäntöihinsä, jos ne toivovat saavansa lisää tehokkuutta RFID-teknologian toteutuksista. Onko heidän varmistettava korkea yhteensopivuus, kun he integroivat RFID-teknologiaa tiloihinsa? Miten fyysinen layout on järjestetty, miten työvoimaa käytetään ja miten itse laitteet on rakennettu?

Esimerkkinä haarukkatrukista, jos se estää RFID-signaalin RFID-lukijavaiheessa, jotain on muutettava, jotta lukeminen saadaan kohdalleen ja kuorma-auton telakan oven varmistus laukaistaan. Hyvä uutinen on, että jos mikään yritys ei harkitse RFID-teknologian käyttöä, se luonnollisesti edistää parempia käytäntöjä.

Myytti 9: EPC-tekniikkaa voidaan käyttää vain kulutustuotteissa.

Itse asiassa, vaikka autojen tunnistuskeskuksen EPC-teknologian käytön alussa painopiste oli kulutustavaroiden arvoketjussa, tekniikka on suunniteltu helposti laajennettavaksi muille toimialoille.

Sovellusympäristösi määrittää olennaisesti RFID-teknologian vaatimukset. Muista, että RFID ei välttämättä ole "kaikki tai ei mitään"; ehdotus. Se voidaan toteuttaa vaiheittain ja soveltaa tiettyihin projekteihin ROI-hyötyjen mittaamiseksi tarkasti.

Myytti 10: Kaikki RFID-tunnisteet ovat samat.

Itse asiassa kaikki RFID-tunnisteet eivät ole samoja. Eri sovelluksissa on erilaisia tunnisteita riippuen ympäristöstä ja liiketoimintaprosesseista, joissa RFID-tekniikkaa käytetään. Esimerkiksi RFID-sovellukset lääke-, elintarvike- ja sairaaloiden päivystystiloissa edellyttävät koskemattomia ja hygieenisiä olosuhteita, mikä eroaa hyvin paljon autotehtaiden tai terästehtaiden RFID-sovelluksista.

Käytä seuraavaa tarkistuslistaa määrittääksesi, minkä tyyppiset RFID-tunnisteet sopivat parhaiten tiettyyn sovellukseesi:

1. Lukuetäisyyden vaatimukset;

2. Hinta (millainen RFID-tunniste on edullinen ja voi tuoda sijoitetun pääoman tuottoa);

3. RFID-tunnisteen toiminnan taajuus/signaalin selkeys;

4. Yhteensopivuus lämpötilan/kosteuden kanssa (tehtaat, varastot, kuljetustilat);

5. Tuotetyypit, joihin RFID-tunnisteet on kiinnitetty (puu, neste, muovi, metalli...);

6. Suuntaa rakennuksen asettelu tarran luettavuuden maksimoimiseksi.

Huomautus: Muut seikat vaikuttavat sopivan RFID-tekniikan valintaan, koska tämä luettelo ei ole kaikkea.